大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗要求安理会开会的问题，于是小编就整理了3个相关介绍伊朗要求安理会开会的解答，让我们一起看看吧。

特朗普将主持关于伊朗问题的安理会会议，其会不会对伊朗再出新招？

谢邀！特朗普就人品而言有点泼皮无赖，正常人基本摸不清他的套路。我观察了一下他的套路:拿刀在手，说:你得听老子的。一招不行，再分情况。一:用刀假刺，二:用刀拍你，拍几下刀会掉地下，三:真用刀刺你。伊朗应该适用第二种情况。

伊朗肯定会是美国攻击的对象俄罗斯对于美国来说还是比较难啃的对象，那只有啃那些比较容易且风险较低的“对象”了，动武伊朗对美国来说是对中东的影响力和利益的一个考量，为了巩固在中东长久的利益集团和美国霸权主义势必会以战争作为突破口，近期特朗普的退伊协定和新制裁的实施也许就是在为动武做前期的准备和铺垫，找个好理由对于美国来说不算太难现在就要等时机了，以色列会迫不及待的帮美国把这件事的进程压缩到最短时间的，美国等国家从最开始的布局将中东分裂到现在的控制中东可以说实现了他们的霸权强权梦，加上后来以色列的入住中东中东人民的噩梦从此变开始了……，会看萨达姆、卡扎菲这样的人物最终被美国击杀的历史中东人民何时才能认清楚形式啊？形成不了一定的影响力和战斗力最终会被一个个的击破的，如不团结的话中东的老百姓势必还要走很长的“弯路”！

在联合国框架内，特朗普对伊朗没有能让安理会接受的决议与行动，在没有英法德支持下，北约也不会支持、协助美国对伊行动，唯有在以色列、沙特等几个地区国家有可能，但这样会引爆整个中东局势，这是所有大国必须要考量的

谢谢邀请。特朗普主持召开安理会，当然会针对伊朗出台新一轮制裁措施，这是美国惯用的手段。

美国要对哪个国家发难，一般都会提前做好这几个环节。

第一，美国高官突然发声，围绕人权等问题抹黑目标国家，美国媒体随即跟进，大肆报导，制造舆论。

第二，美国会找准机会召开联合国安理会，设法通过联合国决议案，为自己的侵略行为披上“法律”的外衣。

第三，美国会想方设法寻找代理人，最好有人帮自己打仗，之后设法挑起代理人和目标国家之间的矛盾，造成双方冲突。

第四，美国开始向代理人提供武器装备和弹药，大发战争财。如果找不到代理人，美国就会以联合国的名义纠集一批走狗，以大欺小，以强欺弱。

5月2日，美国宣布禁止伊朗出口石油，同时航母编队也开进波斯湾封锁伊朗航道，但是这么多天过去了，双方僵持不下，而伊朗也一直在谋求制衡美国，5月14日，欧盟隔空喊话，不允许美国对伊朗军事升级，这样一来，美国原本就不强烈的动武想法更加不切实际，如果硬来最终可能吃亏的不止伊朗，也包括美国自己。

所以在一个月后的安理会上，特朗普肯定会设法通过一项对伊朗的新一轮制裁措施，既然让伊朗石油“归零”的想法没有实现，那继续经济制裁伊朗就会成为必然。至于新招，我觉得美国没什么新招了，美伊相互叫板这么多年，战争威胁，经济制裁，伊核协议，几乎能用的办法都用了但伊朗依旧屹立不倒，对伊朗动武又不现实，所以最可能的就是继续对伊朗进行经济制裁了。

联合国安理会是否应该讨论伊朗国内示威问题？

联合国安理会是否应该讨论伊朗国内示威问题？回答是应该。事实已经给出了答案，15个常任理事国9个以上通过，5个常任理事国没有动用否决票。能通过并且已经上会，说明大多数理事国认为是应该上会的，如果违反联合国准则，是不会让其上会的。决议可以吵闹，程序一般不会闹着玩。安理会讨论事项不仅局限于世界和平，地区重大突发事件，災难饥荒人权等有必要的大事，都可以讨论。不要认为讨论就是干涉内政，只有做出具体决议，有干涉条款内容时，才能鉴定是否构成实质性干涉。15个理事国要达成一致，形成一个决议，是一件很不容易的事。尤其是在当今新的冷战条件下，只要5个常任理事国有一个投否决票，决议就通不过。有些网友质问，美国那么多臭事，为什么不上安理会讨论？这里有两个问题，一是要有提案国，没有任何一个国家提出美国ⅩX问题应该上安理会讨论，自然不会出现讨论现象。二，不是只要提出提案就能上会，要走前面说的批准上会程序。伊朗示威是伊朗国内的事情，但是否涉及武力镇压和平示威群众？示威是否超出了和平范围？是否造成严重流血伤亡？是否涉嫌侵犯人权？是否对国家安全构成了危险？是否发生不可控的暴力冲突？这是讨论的焦点。会议期间，多数国家对此比较谨慎，没有达成任何决议，美国的目的最终没有达到。从目前来看，伊朗示威即没有系统组织，也没有统一的领导，更没有明确的政治钢领，是基层民众对经济低迷和物价高涨以及生计困难不满的一种表达。现在来看，也没有较明显的外部势力介入迹象，造成20几人死亡，不能不说是一种遗憾。这与伊朗当局长期忽视民生有关。民众是有思想有感知的一种生物，他们有自己的判断。搞好国内经济，提高伊朗人民生活水平，要比单纯防外力管用。所以，上会并没有问题，关键看有没有决议，决议的内容如何。这一点，我们要正确理解。

美国枪击死那么多人，为什么不拿到安理会讨论？美加洲独立，為计幺不拿到安理会讨论？安理会是為世界和平而设立，最应该讨论的是美国到处发动战净，用武为威胁和平。这才是安理会权力！伊朗i民众示威是对执政有意见，从属伊朗内政，安理会无权讨论。即然开了，中俄态度代表正确意见。伊朗发言揭露美国扦涉伊朗内政，支持暴乱，美国只好听着。因为美国介入伊朗事务，伊朗问题从内政变成外交，可以在安理会讨论。安理会讨论伊朗问题，又让世界更进一步看清美国丑恶嘴脸。

伊朗为何坚决反对，将伊核协议返回到安理会层面进行讨论?如在原六方范围内再谈如何？

因为在安理会美国可以找到帮架，而在六方会谈里翻不出来

先了解下伊核问题六方会谈，实际上其准确称呼是伊朗与伊核问题关联六国及欧盟代表对话会，他实际上是八方会谈，除了伊朗和欧盟代表外，其他伊核问题六国分别是美国、俄罗斯、中国、法国、英国和德国，也就是说五大常任理事国加德国。

伊核问题六方会谈现场，背后实际上挂了八面旗帜。这八方在对于伊核问题的态度上，除了美国和伊朗是针锋相对的两方外，其他六方都是倾向于和解。中国和俄罗斯不用讲，因为一系列原因恐怕还巴不得给美国下点绊子。而法、德、英和欧盟这四方，则是劝和，一是上述国家与伊朗有较密切的贸易往来，二是伊朗的油气资源也是欧盟一大进口来源。所以伊朗只要不真的发展核武器，上述四方是倾向于和解。

2015年达成的《伊朗核协议》就是伊核六方会谈的最大成果，他实际上就是欧盟各方等积极劝和下，美国与伊朗达成的协议。

在《伊朗核协议》签署后，法国道达尔、英国BP、德国的Wintershall、荷兰的壳牌都与伊朗国家石油公司达成巨额油气开发协议。而现在特朗普现在对《伊朗核协议》不满，单方面推出撕毁该协议，并威胁要对所有与伊朗能源往来的外国企业都进行制裁，要逼他们把吃进嘴里的吐出来，你说法、德、英、欧盟这四方对此态度会怎么样？

所以美国在伊核问题六方会谈中找不到帮腔的，美国单方面退出已经是打了其他各方的脸，重新回到六方会谈，其他各方肯定是一边倒的声讨和规劝。而在联合国安理会层面则有点不一样，虽然安理会一般情况下，是五大常任理事国决定一切。但是为了彰显点“民主”，还会放些其他国家进来，特别是当常任理事国间意见出现分歧的时候，这些国家的帮腔同样可以起到不少作用。

这里面除了美国会有铁杆小弟和马仔外，伊朗还有两个死敌，沙特和以色列，他们俩是绝对会和伊朗过不去，巴不得伊朗彻底完蛋的，绝对会跳出来搅局。所以显而意见的是，在联合国安理会框架下，是很难达成对伊朗有一丝有利的协议，甚至即使伊朗做出重大让步也很难达成，沙特和以色列巴不得达不成任何协议，让伊朗被制裁，被禁止石油出口，甚至被美国武力攻打。

所以在伊核问题六方会谈框架下，那么就是一副“六大门派围攻光明顶”，美国单方面毁约在先，吵起架来自然会被围攻，肯定吃亏。而在安理会框架内的话，就是“各派决战少林寺”，美国会有帮凶一起来吵架，鹿死谁手还未可知，这种情况下，伊朗自然会选择六方会谈，而不是安理会了。

伊朗核协议是2015年7月联合国安理会通过的一项重要决议，在伊朗没有违反协议的情况下，美国单方面进行退出就已经不占理了，况且中俄英法德都在表示继续遵守核协议。这就意味着，在联合国安理会多边框架下签订的核协议仍然有效。美国退出，责任由美国承担。就不能再回到联会国安理会重新讨论。

如果伊朗同意回到安理会上讨论，就是自我的否定，是对以色列举证伊朗违反协议仍在进行核研制的默认。另外谈什么？协议其他签署国都在遵守核协议，只有美国退出，在安理会上听美国拿出的12条，或者在12条上去争论？那原协议呢？显然是对其他签署国的不尊重。

伊朗同意回到安理会，就意味着原核协议废止，其他签署国在原协议的签署上和美国退出后的努力将付之东流了。那么伊朗和美国一样都有责任，因为核协议六方签署的，不是美伊双方签订的。尽管马克龙说如果伊朗退出核协议，美国要负责。但伊朗真要是退出，正如普京15日就伊朗核协议表示，尽管美国退出核协议在先，但伊朗一旦也退出伊核协议，一些国家就会把全部责任都推到伊朗身上。

实际上，普京指的就是欧洲国家，从一定程度上说，美欧之间的裂缝是从特朗普退出核协议开始扩大。但是，英法德尽管口头上支持伊朗，对伊朗也没有落实什么承诺，比如继续扩大购买伊朗石油和投资；建立单独结算系统，不过英法德还不至于公开表示退出，站在美国的立场。因为，美国退出核协议暗指欧洲的意图也很明显，欧盟不会舍弃自己的利益去和美国站在一起。另外，欧盟当时积极签署核协议，也是担心伊朗拥有核武器，如果欧盟逼迫伊朗退出核协议重启核计划，对欧盟的安全来讲是最大的隐患，因为美国相距中东遥远，欧盟最近。

尽管在核协议上欧盟是说多做少，但最起码是把欧盟把绑在核协议上，不至于和美国一起制裁伊朗。

伊朗继续遵守核协议，就永远站在正义一方，一定会得到国际社会的支持。而联合国对美国退出核协议和制裁伊朗都进行了指责，并要求伊朗继续遵守核协议。国际法庭也对美国退出核协议进行了判决，意味着伊朗从国际法上得到了支持。

所以，从任何方面伊朗都不能退出，当然，重新回到安理会讨论要坚决反对了。

伊朗必须坚决反对

第一，伊朗若同意将伊核协议放到联合国安理会层面讨论，就等于承认现在已签订的伊核协议无效，美国单方面退出该协议有理。

第二，在安理会层面讨论伊核协议毫无意义。

美国会强行要求加入“不准伊朗拥有和平利用核能权利”、.“不准伊朗发展战略导弹武器”等霸王条款，这是伊朗决不能接受的，也是原来的伊核协议各方（除美国）不会同意的。于是，安理会讨论无法与美国达成共识，起草的新协议会被美国一票否决。

第三，现有的伊核协议对签字各方有约束。既在伊朗履行协议的情况下，其它各方要全面解除对伊朗制裁，并有义务帮助伊朗恢复正常的国际、国家关系，维护伊朗开展正常国际经贸的权力和利益。

若冷落现在的伊核协议，放在安理会层面让协议夭折，伊朗不仅什么也得不到，还失去了已有的（伊核协议）有利成果，伊朗被忽悠的一无所有。

第四，中俄从口头到行动，是伊核协议坚定维持者。英德法在口头表态维护伊核协议的同时，又因顶不住美国的压力而未能采取有效实际行动。伊朗正在“拷问”欧洲各方，要求英德法动真格，选边站队于伊朗。绝不会同意将伊核协议交给安理会层面讨论，让英德法耍滑头、逃避责任、溜之大吉。

伊核协议“六方会谈“无法重谈！

重谈的前提是美国收回单方面霸权主张，这无疑是要让不可一世的特朗普、博尔顿、蓬佩奥“战争贩子”团队举白旗，这种情况不会发生，“六方会谈”无法重谈。

到此，以上就是小编对于伊朗要求安理会开会的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗要求安理会开会的3点解答对大家有用。